К сожалению, в следственной и судебной практике нередки случаи, когда лица из мести, корысти, зависть и др., с целью облегчить положение подозреваемого, обвиняемого, истца, ответчика либо, напротив, усугубить его сообщают органам предварительного расследования или суду не соответствующие действительности, искаженные сведения о фактических данных, имеющих доказательственное значение.
Общественная опасность этих деяний заключается в том, что они препятствуют установлению истины по делу, вводят в заблуждение органы дознания, предварительного следствия и суд относительно действительных обстоятельств дела, что может привести к постановлению неправосудных приговоров и решений.
Так, приговором Прохладненского районного суда гражданин Г. осужден по ч.1 ст.307 УК РФ.

1 октября 2008 года Г. являясь свидетелем по уголовному делу, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст.307 УК РФ, в ходе судебною заседания по данному делу, желая оказать содействие подсудимым во избежание ими уголовной ответственности и смягчении им наказания, умышленно дал в суде заведомо ложные показания, утверждая, что не видел действий подсудимых в момент открытого похищения последними велосипеда и сотового телефона. Более того, подсудимый Г. виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.307 УК РФ не признал, однако при анализе исследованных доказательств в совокупности, суд признал их достаточными для вывода о доказанности вины Г.
Г. назначено наказание в виде исправительных работ сроком в 1 год с удержанием в доход государства заработка в размере 10%.